Risikoen for nye arytmier er høyere hos denne pasientgruppen, enn når det gjelder primærprofylakse. Derfor kreves lengre observasjonstid før kjøring. Om arytmisituasjonen er akseptabel, beror på en spesialistvurdering av årsaken til den arytmien som ga støtet, hva som er gjort for å hindre nye (f.eks. medikamentell behandling eller VT-ablasjon) og forekomsten av ventrikulære ekstraslag, ikke-vedvarende VT eller vedvarende, evt. ATP-behandlet VT.
Det er en skrivefeil i forskriften: Der det i § 28 omtales «spesifikke hjertearytmier» skal det vises til § 27.
Helsedirektoratet (2020). ICD indisert til sekundær profylakse, men pasienten ønsker ikke dette [nettdokument]. Oslo: Helsedirektoratet (siste faglige endring 09. november 2020, lest 22. desember 2024). Tilgjengelig fra https://www.helsedirektoratet.no/veiledere/forerkortveileder/hjerte-og-karsykdommer-25-29/implanterte-defibrillatorer-icd/icd-indisert-til-sekundaer-profylakse-men-pasienten-onsker-ikke-dette