Vi har listet opp effekten av økt treningsmengde på ADL-, gang- og arm-funksjon og angitt tillitten til effektestimatene for de ulike utfallene.
Følgende metaanalyser danner grunnlaget for anbefalingen etter de litteratursøk som er utført i tilknytning til utvikling av de Australske retningslinjer for hjerneslag og der Lohse (2014) og Schneider (2016) danner grunnlaget for den SOF tabell (Summery Of Findings tabell) som er utarbeidet (se nedenfor).
Det har ikke kommet ny kunnskap etter metaanalyser som er benyttet i denne anbefalingen.
Summary of FindingsUtfall | Studier | Effektstørrelse (SMD) | Usikkerhet (KI) | Tiltro til effektestimat |
---|
ADL-funksjon | 36 studier inkludert 3064 pasienter | 0,22 | 0,09-0,34 | Moderat |
Gangfunksjon | 22 studier inkludert 2097 pasienter | 0,29 | 0,17-0,41 | Høy |
Arm- og gangfunksjon Inkludert studier med dobbel så stor treningsmende i intervensjonsgruppe smnl med kontrollgruppe | 14 sudier inkludert 954 pasienter ( kanskje angi hva som inngår ved SMD: 0.39 og SMD 0,59?? Treningsmengde doblet= 0.59 | 0,39 0,59 | 0,07-0,71 0,23-0,94 | Moderat |
Figur 1; Referanse: "Australian and New Zealand Living Clinical Guidelines for Stroke Management - Chapter 5 of 8: Rehabilitation" (date: Desember 2023)
Metaanalysen fra Schneider et al. (2016) samlet informasjon fra 14 studier (954 deltakere) der ekstra målrettet trening av samme type som ble gitt i kontrollgruppen. Det var en liten effekt av økt terapitid på funksjon i overekstremitet og underekstremitet kombinert. Effekten var større når intervensjonsgruppen fikk minst dobbelt så mye terapi som kontrollgruppen.
Metaanalysen fra Lohse et al. (2014) undersøkte data fra 30 studier med pasienter fra alle faser etter hjerneslag, totalt 1750 deltakere og pasienter inkludert var i en stabile mht hjerte- og lunge funksjon. Mens varigheten av treningen var omtrent lik i kontroll- og intervensjonsgruppen (ca. 4 uker), mottok intervensjonsgruppen ca. 33 timer mer trening enn kontrollgruppen. Intervensjonsgruppen hadde større bedring på validerte funksjonsmål. Effekten var større når intervensjonsgruppen fikk minst dobbelt så mye målrettet trening som kontrollgruppen.
De ulike studiene inkludert i metaanalysene brukte ulike effektmål. Det er derfor ikke mulig å sammenligne studiene direkte. Det er i slike metaanalyser vanlig å bruke «Standardized mean difference» (SMD) som er en statistisk metode som gjør det mulig å sammenligne studier som har brukt forskjellige effektmål. Generelt anses en SMD på 0,2-0,5 som liten effektstørrelse, 0,5-0,8 som moderat effektstørrelse og 0,8-1 som stor effektstørrelse. De fleste samleanalyser i slagrehabilitering som har benyttet SMD viser imidlertid liten statistisk effekt av intervensjonene (SMD < 0.5 ) og få oppnår moderat eller stor statistisk effekt (SMD > 0,5). I en av de største samleanalyse vedr slagrehabilitering der 50 ulike intervensjoner ble vurdert, så var det et fåtall som viste noe mer enn en liten effekt bedømt med SMD, selv om effekten vurderes som klinisk betydningsfull (Ref (P Langhorne et al ; Motor recovery after stroke: a systematic review: Lancet Neurol 2009; 8 741.754).
Følgende effektstørrelser ble observert ved økt treningsmengde (lenke australsk retningslinje):
- Bedring i ADL-funksjon: Den observerte effektstørrelsen var liten med en SMD på 0,22 (0,09-0,34).
- Bedring i gangfunksjon: Den observerte effektstørrelsen var liten med en SMD på 0,29 (0,17-0,41).
- Bedring i arm- og gangfunksjon kombinert: Den observerte effektstørrelsen var liten med en SMD på 0,39 (0,07-0,71). Hvis man kun inkluderte studiene der treningsmengden var minst dobbelt så stort i intervensjonsgruppen sammenlignet med kontrollgruppen, var effektstørrelsen moderat med en SMD på 0,59 (0,23-0,94).
Selv om SMD 0.2-0.5 ut fra statistiske kriter defineres som liten effekt, er det en utbredt klinisk erfaring at økt treningsmengde er assosiert med gode behandlingsresultater for å bedre ADL-, gang- og armfunksjon. Ved utarbeidelse av anbefalinger innen rehbailitering er det derfor vanlig å vektlegge også klinisk erfaring i tilelgg til SMD resultater.
Tiltroen til de observerte effektene er høy på utfallsmål gangfunksjon; den er moderat på utfallsmål ADL-funksjon og på utfallsmål arm- og gangfunksjon sammenslått:
Svakheter i studiene som bidrar til redusert tillitt er:
- ADL-funksjon: moderat heterogenitet mellom de inkluderte studiene, små effektstørrelser, forskjeller i dose mellom studiene ikke godt rapportert
- Gangfunksjon: variasjon i studienes kvalitet, direkte sammenligninger ikke tilgjengelig, brede konfidensintervaller, men konsistente resultater
- Arm- og gangfunksjon: i 60 % av studiene ingen intention-to-treat analyse, høy heterogenitet, mange studier med lavt antall deltakere
Kvaliteten på metoden som er brukt i utarbeidelsen av den australske retningslinjen er vurdert med FHI sin sjekkliste til å være moderat/høy.